针对借条每天打卡只还本金的问题，存在以下特殊情况或例外情形：
1. 原借条未约定利息：若原借条未明确约定利息，根据《民法典》第六百八十条，视为无息借款，此时债务人每天打卡还本金属于正常履行义务，无需债权人额外同意，只需按约定还款期限完成本金支付即可。
2. 债权人书面放弃利息：若债权人出具书面声明“自愿放弃借款利息，仅要求偿还本金”，此时债务人每天打卡还本金的行为完全符合约定，无需再协商，只需保留书面声明作为证据即可。
3. 法院调解达成“只还本金”协议：若双方因借款纠纷诉至法院，经法院调解达成“债务人每天打卡还本金”的协议，该协议具有强制执行力，债务人需按调解内容履行，债权人不得再主张利息。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对借条每天打卡只还本金的问题，可能存在以下法律风险点：
1. 债权人反悔的风险：若仅达成口头“只还本金”的约定，后续债权人可能以“未书面变更合同”为由，要求债务人支付原借条约定的利息。例如：债务人与债权人口头约定每天还本金，还款3个月后，债权人突然起诉要求支付利息，因无书面证据，法院可能支持债权人的主张。
2. 逾期还款的风险：若“每天打卡还本金”的金额不足，或出现断供，债权人可依据原借条或补充协议主张逾期违约金。例如：补充协议约定每天还100元本金，债务人某周仅还了300元，债权人可按协议要求支付逾期部分的违约金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对借条每天打卡只还本金的问题，以下是常见的错误操作行为：
1. 单方面按“每天还本金”操作：未与债权人协商一致，直接每天打卡还本金，导致债权人以“未按约定支付利息”为由起诉，需额外承担违约金或罚息。
2. 未保留协商证据：与债权人达成口头协议后，未记录聊天记录、录音等证据，债权人日后否认约定，债务人无法证明“只还本金”的约定存在，需按原借条履行义务。
3. 补充协议条款模糊：签订补充协议时，未明确“本金金额”“还款截止日期”等关键信息，导致还款过程中产生争议，如债权人主张本金计算有误。
若您已出现上述错误操作，或担心后续权益受损，建议及时向专业律师咨询，避免损失扩大。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对借条每天打卡只还本金的可行性，我们可依据《中华人民共和国民法典》的相关规定进行分析。
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条（原《合同法》第七十七条）：“当事人协商一致，可以变更合同。”借条本质是借款合同，原合同通常约定了本金、利息及还款方式。若债务人提出“每天打卡只还本金”，需与债权人协商一致，此行为属于对原借款合同还款条款的变更。只有双方达成书面或口头的有效合意，该方案才具备法律约束力；若未协商一致，债务人单方面按此方式还款，债权人仍可依据原合同主张利息等权益。因此，“每天打卡只还本金”的可行性需以债权人同意为前提。

上一篇：手机号黑名单怎么弄出来

下一篇：暂无